1,4번 고만하다가 1번에서 가정 이라는 표현이 지문과 연결될만한 표현이 없어서 4번했는데요, 1번이 왜 답인가요? 지문에 가정과 연결될만한 내용을 모르겠습니다

이 문제에서 답이 2번인 근거를 모르겠습니다ㅜㅠ 해석본을 읽어봐도 한문장씩 이해는 되는데 그래서 답이 왜 2번으로 도출되는지는 모르겠습니다. 2022년 고3 4모 입니다

단어장이 반년동안 많이 해졌는데 재구매가 가능한가요?

안녕하세요:)

파이널 강의인 아름다운 마무리에서 빈순삽 이외에 다른 테마들(주제,제목 등)에 대한 풀이법을 다시 강의해주시나요? 시즌2부터 합류했다보니 빈순삽을 괜찮은데 다른 유형들에 대한 고민이 있어 여쭈어봅니다.

왜 4번은 안되나용?? 답이 2번인데 주어진 박스의 문장이 2번 앞 문장의 재진술이라 2번이 답이라 하네여 근데 그럼 반대로 생각해본다면 2번 앞 뒤 문장은 단절감도 없고(왜냐면 앞문장과 박스 문장이 비슷한 말이라고 했으므로).. 비슷한 내용이 4번에도 나오면서 박스 문장의 this가 앞의 문장을 지칭해준다고 볼 수 있지 않나용?? 그럼 4번도 되는 것 아닌가용??

안녕하세요! 다음 시즌에 선생님꼐서 리바이벌 해설해주신다고 하셨는데, 혹시 몇 주차에 예정되어 있을까요?

6월 모의평가 수업영상 브탁드립니다.

빈칸 앞문장에선 미지어가 사건을 선택으로 제시한다는 내용(선과 악, 유무죄등) 빈칸 다음문장에선 예시가 이어지면서 테러리스트는 완전 사악하게 지정되고 테러 대 자유투쟁의 문제는 무시되며 따라서 범죄자들은 죄를 만회항 특징이 없고 단순히 나쁘고 위험하다고 지정된다는 내용인데요. 저는 빈칸 다음 예시를 보고 ’빈칸 앞문장에 범죄의 단순한 묘사가 저렇게 다뤄서 테러리스트는 안좋게 지정이되고 이때문에 테러 대 자유 투쟁의 문제가 무시되는구나. 그럼 테러 대 자유투쟁의 문제 라는게 무시되면 안되는데 무시되어버리는거니까 5번이다‘라고 생각했습니다. 저테러 대 자유 투쟁 문제는 더 커질 수 있는 문제인데 이에 초점을 안맞추고 자꾸 범죄자를 나쁘게 지정하는거에만 몰두하게돼서 저 문제가 무시되는게 안되는 것이라고 생각했습니다. 그럼 5번이 더 적절하지않나요? 오히려 1번은 모호하고 왜곡시킨다는 내용 자체는 지문에 없지않나요? 범죄자가 나뿐짓을 했으니 그렇게 표현하는게 왜곡되고 모호한건 아니지않나요? 오히려 선택으로 선과 악 중 선택해 분명하게말하는데 모호하다는건 절대 허용할 수 없지않나요?